Se non sbaglio Alessandro Leipold ha lavorato presso il Fondo Monetario Internazionale e quindi è quanto mai utile il suo ricordarci dell’atterraggio a Roma a breve della squadra di esperti del Fondo Monetario Internazionale per la verifica annuale dello stato dell’economia e della finanze pubbliche italiane.
If I am not mistaken Alessandro Leipold worked at the International Monetary Fund, and so his article reminding us of the soon to come visit from Washington of IMF officials to review Italian economic developments is a useful service.
Apprezziamo il tono diplomatico del suo discorrere, ma troviamo conforto che anche lui ritenga importante e auspicabile ”un approccio di critica costruttiva piuttosto che un’eccessiva smussatura degli angoli, con un linguaggio asettico privo di contenuti e di raccomandazioni concrete.”
We welcome his constructive tone in the article but we also appreciate and share his view that “an approach of constructive criticism will ultimately be preferable to an attempt to smooth any differences via aseptic drafting, devoid of practical content and recommendations.”
Il Fondo Monetario Internazionale ha un potere importante, quello di chiedere ed ottenere tutti i dati a disposizione dei governi. E lo fa in nome di un principio cardine per il Fondo: la trasparenza dei conti pubblici, ai quali l’istituzione ha dedicato un importante codice di condotta e di prassi corrette.
The IMF has an important power, the one of requesting and obtaining available data from governments. It does do in the name of the key IMF principle of transparency of public accounts, sanctioned by the important IMF Code of Good Practices. In it you can also read, among other relevant things that:
“Purchases and sales of public assets should be undertaken in an open manner, and major transactions should be separately identified…. The central government should publish information on the level and composition of its debt and financial assets, significant nondebt liabilities (including pension rights, guarantee exposure, and other contractual obligations)…”
In esso si può leggere per esempio che: “l’acquisto e vendita di attività pubbliche dovrebbe essere effettuato in maniera aperta … Il governo centrale dovrebbe pubblicare l’informazione sul livello e la composizione del proprio debito e di altre attività finanziarie, nonché su rilevanti importanti passività diverse dal debito (compresi diritti pensionistici, esposizione alle garanzie ed altre obbligazioni contrattuali)….”.
Quindi siamo certi che, contrariamente alle precedenti visite, il Fondo questa volta chiederà ed otterrà dal Governo italiano i dati sulle esposizioni in derivati ad oggi e sulle transazioni effettuate durante quest’anno. Nonché sullo stato delle garanzie pubbliche date alle banche in questi ultimi mesi. La mancanza di informazioni su questi dati certamente sta influenzando negativamente il livello dei nostri spread. E’ tempo di porvi rimedio ed il Fondo potrà certamente segnalare a Monti l’esigenza di pubblicare tutta l’informazione disponibile. O, in assenza di azione da parte anche di questo Governo, farlo esso stesso.
So we are confident that, differently from the previous visits, the IMF this time around will want to ask and obtain from the Italian Government the date on its derivative exposure and transactions, and also on the guarantees granted to banks in these past few months. Lack of information on these data is certainly negatively affecting our spread level with the German Bund. It is time to stop this ambiguity and no better actor than the IMF can signal to PM Mario Monti the need to publish all the available information. Or, in the absence of action even by this Government, to do it itself.
After all, the IMF is not here for its Roman Holidays. At least we hope.
In fondo, non dovrebbero essere Vacanze Romane per quelli del Fondo. O no?