Dal Sole 24 Ore di domenica, Uri Dadush: “gli Stati Uniti d`America hanno fatto le cose nell’ordine corretto. Prima l’unione politica, poi l’unione di bilancio e la valuta comune. Il Manifesto del Sole 24 Ore chiede, giustamente, che alla moneta unica europea faccia seguito un governo economico dell`Eurozona. Quello che non dice è che l’Europa ha bisogno anche di un’unione politica molto più stretta se si vuole che questo governo economico sia efficace.  Gli Stati Uniti hanno impiegato un  secolo e mezzo per arrivare all’assetto istituzionale attuale (la Federal Reserve è stata fondata solo nel 1913), passando per numerosi plebisciti e pagando il prezzo di una guerra civile. L’Europa ha solo pochi anni a disposizione per percorrere la stessa strada, senza la guerra.”

Strana, anche se affascinate, la logica di questa argomentazione. Certamente non è detto che si debba seguire la stessa storia degli Stati Uniti per avere anche noi europei successo come unità politica, ma non è nemmeno detto che percorrendo una strada diversa (fare tutto in pochi anni) si raggiungano risultati positivi. Un’altra opzione esiste ed è quella di tentare la via americana, di una crescita, lenta nel tempo, dell’Europa unita attraverso uno sforzo verso una unione civica e politica, lasciando l’euro – la cosa sembrerebbe implicita – a Francia, Germania e Benelux solamente, a cui l’Italia ed altri ritornerebbero tra decenni. Non dico ancora che sia l’opzione giusta, ma sarebbe il caso di rifletterci, senza urlare allo scandalo.